FUERA BUSH DE COLOMBIA Y DE AMERICA LATINA

LA MILITARIZACIÓN Y EL “LIBRE COMERCIO” NO SON BIENVENIDOS

La visita del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a Uruguay, Brasil, Colombia, Guatemala y México representa una ofensa y una amenaza para todos los pueblos de América Latina; significa que el imperio del Norte coloca de nuevo toda su atención en nuestro continente para impulsar sus planes militares y de saqueo de nuestras naciones. Durante su administración, Bush ha vuelto a colocar al mundo bajo el terror de la guerra, con el pretexto de combatir al “terrorismo”; no conforme con provocar decenas de miles de muertes, incluyendo a miles de estadounidenses, al ocupar y destruir Afganistán e Irak, ahora amenaza con atacar a Irán o Korea nuevamente con el pretexto de la existencia de supuestas armas de destrucción masiva, como si no hubiese sido evidenciada esa mentira en la invasión a Irak y como si el mundo aceptara que Estados Unidos debe poseer un monopolio del terror nuclear. Junto a su guerrerismo el gobierno de Estados Unidos es además, no el “paladín” de los derechos humanos, sino su principal violador, incluso en su propio país. En nuestro continente, la estrategia de militarización también intenta avanzar con el pretexto de la colaboración en el combate al narcotráfico y de la “seguridad nacional” compartida (la de Estados Unidos). Con el entrenamiento y asesoría a ejércitos latinoamericanos, con la participación directa de efectivos norteamericanos en países como Colombia, con el mantenimiento e intento de expansión de bases militares en distintos países, con acuerdos de “seguridad” compartida como la que se avanza en el Área para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), los “halcones” de Washington buscan subordinar a su doctrina de “seguridad nacional” a las fuerzas armadas del continente, con la colaboración de algunos gobiernos sumisos. Y la amenaza de la intervención militar de Estados Unidos está siempre presente para ser esgrimida contra los países que se atreven a defender su autodeterminación, como Cuba, Venezuela y Bolivia. Pero el objetivo de la guerra, además de los jugosos negocios que representa para la industria militar, también es el de intimidar a los países que cada vez mas deciden por su soberanía y autodeterminación como es el caso de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Es el de adueñarse de territorios, de recursos naturales, de recursos estratégicos como el petróleo, el gas y el agua, de garantizar la hegemonía de las grandes corporaciones norteamericanas en el mercado mundial. En nuestro continente, el instrumento preferido de penetración y de afirmación de su hegemonía ha sido los procesos de endeudamiento provocados, los ajustes estructurales y las privatizaciones impuestas desde las Instituciones Financieras Internacionales que ellos dominan y el mal llamado “libre comercio”. El “libre comercio” en realidad es el nombre que las grandes corporaciones han puesto a su libertad para saquear y dominar nuestros países; sólo ha significado la profundización de las desigualdades, la pérdida de soberanía, el empobrecimiento extremo de la población y el crecimiento de la migración. Después de fracasar en su intento por imponer el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el gobierno de Bush ha buscado la proliferación de tratados de libre comercio bilaterales o subregionales junto con acuerdos de protección a las inversiones extranjeras para avanzar en la práctica en su proyecto de integración subordinada y ahora insiste en ellos también para intentar aislar a los países sudamericanos que se han atrevido a marcar un camino distinto. Empantanado en el medio oriente con su fracaso en Iraq, la gira de Bush por América Latina busca abrirle al imperio nuevos escenarios y relanzar - en lo que sigue considerando su traspatio-, su estrategia regional de militarización subordinada de América Latina a la política de seguridad de Estados Unidos, de control de recursos naturales estratégicos y de hegemonía económica y comercial. En Uruguay y Brasil, Bush busca además meter la cuña en el MERCOSUR, presionar y chantajear a los gobiernos de esos países para socavar las posibilidades de un bloque de integración del Sur alternativo y alejado de la hegemonía norteamericana, además de intentar distanciarlos de los países más avanzados en ese proceso: Venezuela y Bolivia. En Colombia, Guatemala y México, Bush persigue abrir aún más a los gobiernos “aliados” de esos países a la penetración de las corporaciones y mercancías de Estados Unidos, y alinearlos al papel de puntas de lanza contra el proceso de liberación que se viene desarrollando en América del Sur. Los pueblos de América Latina debemos rechazar la visita de Bush, de este personaje siniestro, señor de la guerra y el saqueo; lo declaramos persona no grata en nuestras tierras. Así como Bush debió salir con la cola entre las patas en la Cumbre de Mar del Plata, en la que naufragó su proyecto del ALCA por la resistencia digna de los pueblos, así hoy nos movilizamos en Uruguay, Brasil, Colombia, Guatemala, México y toda América Latina para rechazar la presencia amenazadora y ofensiva del representante del imperio del terror, para decir no más militarización y “libre comercio”, para exigir respeto a la autodeterminación de los pueblos, para defender una integración independiente y anti-neoliberal de las naciones del sur, para gritar

¡fuera Bush! ¡NI GUERRA NI LIBRE COMERCIO! ¡POR UNA AMÉRICA LATINA LIBRE, JUSTA Y SOLIDARIA!

ROMAN CHALBAUD

El dia de ayer, en Bruselas ,contamos con la agradable visita del gran director de cine Venezolano Roman Chalbaud,quien estuvo presente durante la proyeccion de su ultimo largo metrage"el caracazo" e hizo parte de la conferencia que se ofrecio luego de la proyeccion.
Roman Chalbaud,director,guionista y dramaturgo,que con sus 17 peliculas,se ha convertido en el realizador mas prolifico de venezuela,atravez de un cine social y militante lleno de poesia y humanismo.

El centro cultural Botanique,junto con la embajada venezolana ,han querido rendirle un justo homenaje a este gran creador,atravez de una pequeña muestra de su obra cinematografica,y la cual conmerora igualmente sus 50 años como cineasta.

Miercoles 28/19:30
CAIN ADOLESCENTE (1958)

Jueves 1 /19:30
CANGREJO II (1985)

Viernes 2 /19:30
PANDEMONIUNM,LA CAPITAL DEL INFIERNO (1997)

Sabado 3/ 19:30
EL CARACAZO (2005)

Espero que todos podamos acudir a esta importante obra,la cual puede ayudarnos a dilusidar la magica, y tragica historia del pueblo venezolanao,atravez de un proceso de largos años de consientisacion y de lucha social,que ha terminado por dar sus primeros frutos de libertad y democracia en el contexto de la gran revolucion bolivariana.
pd :Gracias por la foto Joaldo.

COLOMBIA

"Van nueve presos por la parapolítica,aun falta el jefe"

Cinco congresistas del partido de la “U”, el partido del presidente, fueron detenidos por “concierto para delinquir”, por sus nexos con el paramilitarismo. Uno de ellos, hermano de la ministra de relaciones exteriores, primo hermano del gobernador del Cesar, y con varios parientes más en el alto gobierno, también fue implicado por “secuestro agravado”. Ya completan nueve prisioneros por los mismos delitos, y aún falta que rindan cuentas al menos un gobernador más, y un coronel del ejército. A pesar que el ministro de gobierno señala el hecho como una muestra que la Ley de Justicia y Paz está funcionando, las capturas se deben a una denuncia puesta por Clara López de Obregón, integrante de la Mesa Nacional del Polo Democrático Alternativo, como respuesta a que la alta dirigencia de los paramilitares dijera que un 35% del congreso eran sus incondicionales.
Las altas votaciones que obtuvieron esos congresistas en la costa caribe colombiana, que según se sindica fueron obtenidas gracias a las amenazas de los paramilitares, fueron cruciales para que el partido de la “U”, dirigido por ese entonces por el actual ministro de defensa, llevara a Álvaro Uribe a la presidencia.

Una vez se supo de la captura de los senadores, el presidente de la república ante el asedio de la prensa, contestó a los periodistas, que se encontraba en una reunión muy importante para planificar una carretera a Buenaventura, y que estaba muy cansado para contestar preguntas.

ARGENTINA
Argentina, el granero transgénico del Mercosur

Fernando M. López

Según un estudio reciente, ocho de cada diez desocupados deBuenos Aires provienen de la agricultura. Los datos de esta encuesta hablande la incipiente migración del campo a la ciudad por el impacto del modeloagroexportador bajo el sistema de siembra directa, que permite producirmonocultivos con apenas un empleado por cada 500 hectáreas La fiebre argentina de la soja genéticamente modificada no tienelímites. El cultivo supera en toneladas la mitad de la producción de granosy ya se prevé duplicar la cosecha en menos de diez años. Un modelo peligrosoque se expande en los países de la región con el auspicio de lastrasnacionales y los representantes locales de los agronegocios.
El tema va más allá de las fronteras de ese país, tal como loevidencian las situaciones de Uruguay, Brasil y Paraguay, que se incluyenbrevemente en este informe.
Uno de los portavoces más influyentes del corporativismo sojeroen Argentina, el ingeniero agrónomo y director del suplemento Clarín Rural,Héctor A Huergo, no se cansa de repetir que "Dios es argentino" y que, comotal, decidió bendecir a sus hijos con una nueva oportunidad histórica parael desarrollo. Ese "maná que nos mandó Dios" -según palabras de Huergo- esla soja transgénica. Sin embargo, los responsables del modelo agroexportadorque se instaló en el país, ocasionando profundos daños sobre el ambiente, lasalud de la población y el sistema productivo, tienen existencia física,nombre y apellido, o por lo menos razón social.
Desde que el ex presidente Carlos Menem permitió el cultivo dela soja RR (Roundup Ready) de Monsanto, a mediados de la década de 1990, elmodelo de la soja no ha parado de expandirse. Las 5 millones de hectáreasiniciales se transformaron en 16 millones, según la Secretaría deAgricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (SAGPYA). Esta superficie sembradaimplica una producción que supera las 40 millones de toneladas de soja paraforrajes, aceites y harinas, los principales productos de exportación quedejan en las arcas fiscales unos 2 mil millones de dólares en concepto deretenciones.
De esta forma, Argentina logró el segundo puesto mundial en laproducción de cultivos transgénicos, detrás de Estados Unidos, aunque paralograrlo tuvo que hipotecar su territorio como campo de prueba de labiotecnología desarrollada por Monsanto y otras trasnacionales, comoSyngenta, Nidera, Cargill, Bayer y Basf, que también operan en Sudamérica.
Actualmente, el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) se proyectacomo una "república sojera" sin fronteras entre Argentina, Paraguay, Brasil,Bolivia y Uruguay, con una producción que ronda las 100 millones detoneladas y que, en su conjunto, concentra el 68 por ciento de lasexportaciones mundiales de soja. Todos estos puntos estarán unidos por lahidrovía Paraguay-Paraná, un megaproyecto de Cargill que permitirátransportar enormes cantidades de soja del MERCOSUR hacia los puertos delAtlántico.
Las voces más optimistas festejan la llamada "revolución verde",un concepto en el que se incluyen los cultivos transgénicos, losagronegocios, la siembra directa y los desarrollos en biotecnología. En estemarco, las trasnacionales incrementan sus ganancias y rediseñan el maparegional según sus intereses en el mercado mundial. Los países productoresequilibran sus balanzas comerciales y, en algunos casos, logran establecersaldos positivos históricos que les permiten cumplir con sus acreedores, oreproducir sus propios sistemas de asistencialismo social. Los barones de lasoja, mientras tanto, se enriquecen con rapidez y poco esfuerzo. Pero estemodelo agropecuario que produce alimentos exclusivos para cerdos, vacas ypollos de Europa y Asia conlleva riesgos.
Veneno
La soja RR es una planta genéticamente modificada (GM) pararesistir al Roundup, el herbicida que produce Monsanto a base de glifosato yotros compuestos químicos que permiten aumentar su eficacia contra lasmalezas.
En Argentina la soja insume anualmente unos 160 millones delitros de herbicida, a razón de diez litros por hectárea. La fumigaciónintensiva en las provincias de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires ya impactade manera irreversible sobre aquellas ciudades y pueblos que ven el avancede la "revolución verde" a pocos metros de sus cascos urbanos. El Grupo deReflexión Rural (GRR), que fomenta la campaña Paren de Fumigar, junto aotras organizaciones de vecinos autoconvocados, advierte que "se estáconfigurando una catástrofe sanitaria de envergadura tal, que nos motiva aimaginar un genocidio impulsado por las grandes corporaciones y que sólo losenormes intereses en juego y la ignorancia cómplice de la clase políticalogran mantener invisibilizado e impune".
Sólo en el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en los márgenes deCórdoba capital, se registraron 200 enfermos de cáncer por los agrotóxicos,sobre una población total de 5 mil habitantes. Pero también se detectaronotras anomalías: alta incidencia de lupus, púrpura, asma, afecciones en lapiel, malformaciones congénitas y alergias.
El caso es paradigmático porque revela las consecuencias másdramáticas del modelo rural vigente, cuestión que se repite en miles delocalidades de la gran "república sojera". La expansión de los monocultivostransgénicos en los últimos diez años distorsionó la estructura territorialde los pueblos rurales. Los cinturones verdes que rodeaban a estos pueblos,como barreras de morigeración frente a los agrotóxicos, fueron ocupados porla soja y ahora las fumigaciones no sólo destruyen malezas, sino la salud deniños y adultos que se ven expuestos a los herbicidas de manera directa.
Complicidad ambientalista
El problema sanitario es apenas uno de los efectos del "boomsojero". También se debe tener en cuenta la deforestación, la degradaciónindiscriminada de suelos y la destrucción de la biodiversidad, comoconsecuencia de la expansión estratégica que planificaron el Banco Mundial(BM) y las trasnacionales, en complicidad con las grandes organizacionesambientalistas.
El Foro por los 100 Millones Sustentables, que se desarrolladesde 2003 bajo la coordinación de la Fundación Vida Silvestre Argentina(financiada por el BM) y la Asociación Internacional de Agronegocios yAlimentación (IAMA), busca crear consenso entre empresarios, corporaciones yrepresentantes de la sociedad civil para alcanzar en el país una meta de 100millones de toneladas de granos y oleaginosos transgénicos antes de 2015.
En el foro participan Greenpeace, la Fundación ProYungas para elDesarrollo y la Conservación de las Selvas Subtropicales de Montaña y laAsociación Ornitológica del Plata. También lo hacen el Instituto Nacional deTecnología Agropecuaria (INTA) y la Facultad de Agronomía de la Universidadde Buenos Aires (FAUBA), que desde hace años desarrolla programascurriculares, seminarios, investigaciones y publicaciones en función de losagronegocios.
Los ambientalistas "parten de un sentimiento de derrota, porquepiensan que es imposible detener el auge de la soja", aseguró Jorge Rulli,miembro fundador del GRR . En diálogo con BRECHA, Rulli explicó el caso dela siguiente forma: "Los empresarios lo que plantean es que nos encaminamosa los 100 millones de toneladas de exportación, lo cual requiere unos cuatromillones de hectáreas más en Argentina. Esto implica no sólo la devastacióndel bosque que queda, sino además el riesgo de una crisis social deproporciones. ¿Cómo hacer para evitar colapsos ambientales o crisissociales?, se preguntan las corporaciones. Se necesitan guías(ambientalistas), gente que entienda de biodiversidad para saber dóndeavanzar y dónde no, para no provocar crisis ambientales o conflictossociales graves, como ya sucedió en Santiago del Estero con los campesinos".
Expulsados de sus tierras
De todos modos, las crisis sociales ya son evidentes con eldesplazamiento territorial, el desempleo y la violencia al estilo de lasguardias rurales que operan impunemente en Paraguay.
Los barones de la soja ejercen la fuerza indiscriminada paraampliar sus propias fronteras, expulsando a pequeños productores, campesinosy pueblos originarios, mediante la creación de grupos paramilitares. Setrata de un método que nació con el boom de la soja transgénica, primero enSantiago del Estero, y en los últimos años en las provincias de Salta,Jujuy, Chaco, Tucumán, Formosa, Catamarca, Córdoba y Mendoza. Aquellos quelogran sobrevivir a la represión privada pasan directamente a ladesocupación urbana.
Según un estudio realizado recientemente por el INTA, ocho decada diez desocupados del Gran Buenos Aires provienen de la agricultura. Losdatos de esta encuesta hablan de la incipiente migración del campo a laciudad por el impacto del modelo agroexportador bajo el sistema de siembradirecta, que permite producir monocultivos con apenas un empleado por cada500 hectáreas.

Corte Constitucional reconoce derechos patrimoniales a parejas 'gay'

El histórico fallo no solo les concede a los homosexuales las garantías que en esta materia tienen las parejas heterosexuales, sino que abre la puerta para una igualdad real entre todos los ciudadanos sin importar su orientación sexual. No es una legalización del matrimonio gay.

La Corte Constitucional le puso fin este miércoles a una de las discusiones más prolongadas del país en materia de igualdad de género. Tras varios lustros de debate semiclandestino y luego de un año de tensión entre la iglesia y las ONG de derechos humanos los homosexuales tendrán a partir de la fecha los mismos derechos patrimoniales que las parejas de distinto sexo. Esto quiere decir que si uno de los miembros de la pareja gay fallece, los bienes y el capital conseguidos por socorro, trabajo y ayuda mutuos podrán ser heredados por su compañero permanente. La única condición para acceder a dicho beneficio es que la pareja lleve dos años de convivencia. Eso quiere decir que las uniones homosexuales podrán capitalizar y adquirir bienes como cualquier otra pareja sin el riesgo de que uno de ellos sea excluido de dicho patrimonio en caso de la desaparición del otro. La antigua legislación señalaba que en dicho caso los bienes pasarían a la familia del fallecido, lo que según los demandantes constituía una violación a la libertad de asociación y a la dignidad humana. Otros llegaron a alegar que la norma profundizaba la discriminación a las parejas por su condición sexual.
Ese era el objetivo central de uno de los proyectos que sobre la materia cursan en el Congreso y cuya ponencia está a cargo del senador Álvaro Araújo. El proyecto fue aprobado por el Senado pero estaba represado en la Cámara debido a la polémica que generó entre los grupos religiosos del país. Con el fallo en firme deja de ser necesaria la tramitación de una ley para ese punto en particular. La sentencia no equivale a la legalización del matrimonio gay el cual es una institución que encierra otro tipo de conceptos, varios de ellos religiosos. La decisión de la Corte modifica parcialmente los artículos 1 y 2 de la Ley 54 de 1990 (que reglamenta la unión marital de hecho) y fue votada afirmativamente por ocho de los nueve magistrados que integran la corporación. Solo el magistrado Jaime Araújo salvó su voto. La idea de pedirle a la Corte que se pronunciar sobre el tema fue de la ONG Colombia Diversa. En junio de 2006 la demanda de inconstitucionalidad fue presentada con el respaldo de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes y a partir de entonces los simpatizantes y detractores realizaron varias marchas en diversas ciudades para buscar apoyo a su respectiva posición. Incluso este miércoles los sectores interesados se hicieron presentes frente a la Corte a cumplir con paciencia su cita semanal con la ilusión. Pasadas las siete y treinta de la noche, cuando el tribunal comunicó su decisión, comenzó la fiesta entre los defensores de la iniciativa, mientras que los opositores emprendieron en calificativos para advertirle al país que –a su juicio- la Corte escogió el camino equivocado. Mientras monseñor Fabián Marulanda, secretario general del Episcopado, advirtió que la preocupación del clero católico es que no se le llame matrimonio a la unión homosexual, el ex senador Carlos Corsi, de Laicos por Colombia, considera que la Corte ha creado un nuevo sexo, el gay. Marcela Sánchez, directora de Colombia Diversa considera que se trata apenas de un paso hacia la igualdad y advierte que falta mucho para lograrla a plenitud.
-- Investigador Manuel Antonio Velandia Morainvestigadormanuelvelandia@gmail.com

http://investigadormanuelvelandia.blogspot.com/